简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：消费机密背后的 公共权利边界在哪这边厢，刘小明指出电影院工作人员只能将消费信息泄漏给他妻子，造成了家庭对立，电影院应当分担他的精神损失费;那边厢，电影院指出只是获取了会员的消费信息，远比侵害隐私。

消费者办理会员卡，在实质上和电影院建构了契约关系;电影院除了要给消费者获取消费服务外，还有替消费者保密的义务。和异性朋友看电影不仅牵涉到消费者隐私，还可能会引起家庭对立、社会冲突乃至婚姻危机。倘若消费信息可以轻而易举地提供，难免会给许多人带给不便甚至是风险。

在经济因素更加多地映射日常生活的当下，消费信息维护迫在眉睫。如果商家无法为消费信息设置维护屏障，消费者的个人隐私就不会陷于公地悲剧，遭遇竭泽而渔的研发和利用，最后不会人人自危消费具备一定的私密性和隐匿性，一旦消费信息维护沦落稻草人，必定不会造成商业、金融、家庭、婚姻等领域一地鸡毛。和异性朋友看电影 的消费信息应当获得有效地维护，是一种公共权利和商业规则;否和异性朋友看电影，则是消费者的个人偏爱。

作为成年人，消费者必需为自己的所作所为分担代价;和异性朋友看电影并瞒天过海，不可避免不会引发妻子的猜测和猜疑。就此而言，电影院消费信息维护不力只是刘小明和妻子婚姻危机的导火索，而不是根源。和异性朋友看电影尽管在道德审美上有瑕疵，毕竟消费者不顾一切的权利，理所当然获得公共规则的护佑。

如果将道德和法律混为一谈，必定不会对公众的权利导致约束甚至是束缚。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：333体育官网app下载-www.jandau.com